- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
|
政界學(xué)界呼吁取消信訪(fǎng)排名
長(zhǎng)沙副市長(zhǎng)稱(chēng)對(duì)非正常上訪(fǎng)不能“一接了事”,遼寧基層信訪(fǎng)工作人員稱(chēng)“排名”讓基層政府“兩難”
近年來(lái),社會(huì)各界關(guān)于取消信訪(fǎng)排名的呼聲一直不斷。一些地方的黨政負(fù)責(zé)人,也意識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重性。
據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道,今年全國(guó)兩會(huì)期間,全國(guó)人大代表、長(zhǎng)沙市副市長(zhǎng)何寄華建議,明令禁止地方政府采取任何措施圍堵、攔截群眾上訪(fǎng),并逐步取消針對(duì)地方政府的信訪(fǎng)考核制度。
何寄華告訴媒體記者,對(duì)進(jìn)京非正常上訪(fǎng)群眾不能通知各地政府“一接了事”,而應(yīng)該依法引導(dǎo)群眾自行返回當(dāng)?shù)兀瑢?duì)于群眾在京涉訪(fǎng)違法犯罪行為,應(yīng)由北京公安機(jī)關(guān)按照屬地原則,就地依法處理。
遼寧一名基層信訪(fǎng)局的工作人員接受媒體采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),“信訪(fǎng)制度本身為老百姓提供了一種救濟(jì)渠道,但指標(biāo)化容易引起基層政府和個(gè)別訪(fǎng)民的‘雙重越位’。”
他解釋說(shuō),基層政府截訪(fǎng),而個(gè)別訪(fǎng)民摸透了地方政府害怕進(jìn)京上訪(fǎng)的心理,頻頻越級(jí)上訪(fǎng),明明已經(jīng)拿到了合理補(bǔ)償,卻要求不切實(shí)際的巨額補(bǔ)償。
這位工作人員表示,這讓基層政府處于“兩難”境地。
實(shí)際上,早在2004年下半年,研究者已經(jīng)預(yù)判到“信訪(fǎng)排名”后可能產(chǎn)生的問(wèn)題。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村所社會(huì)問(wèn)題研究中心主任于建嶸,長(zhǎng)期關(guān)注信訪(fǎng)制度。他撰文稱(chēng),搞信訪(fǎng)排名,“地方政府為了息訪(fǎng),對(duì)于信訪(fǎng)公民不是收買(mǎi)或欺騙,就是打擊迫害,從而誘發(fā)更多的信訪(fǎng)案件。”
于建嶸告訴新京報(bào)記者,“信訪(fǎng)排名”制度的設(shè)計(jì)初衷是要通過(guò)排名、通報(bào)制度約束地方政府更好地解決民生問(wèn)題。但近年來(lái)處于中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期,這個(gè)階段社會(huì)各類(lèi)矛盾凸顯,信訪(fǎng)案件數(shù)量上升是一個(gè)客觀(guān)現(xiàn)實(shí)。
“制度設(shè)計(jì)之初沒(méi)有考慮到地方政府很可能在轉(zhuǎn)型期壓力過(guò)大的問(wèn)題。”于建嶸認(rèn)為。
“減少對(duì)地方黨政領(lǐng)導(dǎo)的壓力,不按信訪(fǎng)量給各地排名,取消信訪(fǎng)責(zé)任追究制,不要求地方政府來(lái)京接訪(fǎng)。”中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)馬懷德說(shuō),在當(dāng)前攔訪(fǎng)截訪(fǎng)頻發(fā)的時(shí)期,取消排名通報(bào)不失為一種明智的選擇。
十八大后,我國(guó)已經(jīng)開(kāi)始在部分省市進(jìn)行取消排名的試點(diǎn)。從今年3月開(kāi)始,部分省市沒(méi)有收到國(guó)家信訪(fǎng)局關(guān)于各省“非正常上訪(fǎng)”人次數(shù)的排名表。