- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
|
現(xiàn)在的爭(zhēng)議焦點(diǎn),民主黨和共和黨不會(huì)贊成增加中產(chǎn)階級(jí)的稅負(fù)。爭(zhēng)論焦點(diǎn)在哪里呢?共和黨堅(jiān)持不能上調(diào)富裕階層所得稅的邊際稅率。而這一點(diǎn),要上調(diào)富裕階層所得稅的稅率正是民主黨的核心訴求,富裕階層是2%的美國(guó)家庭,美國(guó)社會(huì)的結(jié)構(gòu),我根據(jù)有關(guān)資料作了分析,不一定對(duì)。美國(guó)共和、民主兩黨把中產(chǎn)階級(jí)的定義都定為年收入20萬(wàn)美元及以下的家庭,中產(chǎn)階級(jí)和低收入家庭是20萬(wàn)美元為線(xiàn),25萬(wàn)美元就是富裕的,20萬(wàn)美元以下占95%,25萬(wàn)美元以上的占2%,這中間還有3%是20到25萬(wàn)美元的。
現(xiàn)在的焦點(diǎn)就在于那2%最富有的人,美國(guó)1%最富有的人占有全社會(huì)的財(cái)富總額現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到了35.6%,這是2009年的數(shù)字,這幾年財(cái)富還在進(jìn)一步地向1%的人集中。這是焦點(diǎn)。
2012-12-18 11:18:05
李德水:從美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上看,財(cái)富高度集中到一定程度就會(huì)爆發(fā)危機(jī)。1900年的時(shí)候,美國(guó)1%的最富有的人占社會(huì)總財(cái)富20.8%,到1929年大蕭條爆發(fā)之后,這個(gè)比重達(dá)到了36.3%,到1949年又回落到20%,這是一個(gè)規(guī)律。到2009年,這個(gè)比重是35.6%。很值得警惕了。為了保護(hù)富人,還是要讓富人出點(diǎn)血,爭(zhēng)論焦點(diǎn)就是這樣。
對(duì)于發(fā)展前景,大家做了各種各樣的判斷和預(yù)測(cè),我認(rèn)為雖然民主黨、共和黨都看到了掉落懸崖的危險(xiǎn),全世界都看到了,他們難道看不到嗎?但從去年美國(guó)國(guó)債上限的問(wèn)題上出現(xiàn)了斗爭(zhēng)。雙方都非常樂(lè)于共同在懸崖邊上徘徊、博弈,討價(jià)還價(jià),不到最后一刻不肯松手。然而,我們也可以斷定,兩黨決不會(huì)抱在一起跳懸崖。有談判就會(huì)有妥協(xié),終究是要妥協(xié)的。但是即便一切順利,談得很好,通過(guò)明年美國(guó)經(jīng)濟(jì)財(cái)政緊縮的趨勢(shì)是難免的。通過(guò)有關(guān)記錄分析,決策層最多能容忍的是2000億美元的財(cái)政緊縮的程度。是不小的從緊,但不會(huì)是不可控、無(wú)法控制的局面。
2012-12-18 11:20:06
李德水:從這場(chǎng)金融危機(jī)的爆發(fā)和處理情況來(lái)看,我們和上世紀(jì)30年代大蕭條處理危機(jī)的情況做一個(gè)對(duì)比,1929年11月24日美國(guó)股市狂跌,一直到1932年,這幾年里美國(guó)經(jīng)濟(jì)一塌糊涂,大量企業(yè)倒閉,鋼鐵企業(yè)60%以上垮了,50%以上金融機(jī)構(gòu)倒閉,幾千家銀行倒閉,多少人跳樓自殺,到處是失業(yè),慘不忍睹。而當(dāng)時(shí)的美國(guó)政府還在說(shuō)平安無(wú)事,馬上就會(huì)好,無(wú)所作為,形勢(shì)非常慘烈,一直到1939年,經(jīng)濟(jì)總量才恢復(fù)到1929年的水平。
而這一次美國(guó)政府采取了大量的措施,危機(jī)一爆發(fā),美國(guó)政府就向金融機(jī)構(gòu)注資,有的注資20000億美元,后來(lái)又承諾擔(dān)保等等,總的救助額度達(dá)到9萬(wàn)億美元。使得美國(guó)的這些金融機(jī)構(gòu),除了雷曼兄弟,基本上保住了。除了小型銀行倒閉,每年都有幾十家,百來(lái)家,這些富人們的財(cái)富都安然無(wú)恙。有這樣的對(duì)比,現(xiàn)在為了美國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)的發(fā)展、盡早復(fù)蘇,這2%的最富有的人,稅收上做一點(diǎn)兒貢獻(xiàn),于情于理都是說(shuō)得過(guò)去的,政府為你做了那么大的風(fēng)險(xiǎn)支持,背后上的債務(wù)包袱,確實(shí)加重了國(guó)債的分量。
在我們看,德國(guó)和歐洲這場(chǎng)危機(jī),歐洲也是很痛苦的,歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī),去年以來(lái)是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中影響最大的一個(gè)因素。但我們可以做一個(gè)對(duì)比,上世紀(jì)30年代的那場(chǎng)危機(jī),帶出了那種經(jīng)濟(jì)的苦難,帶出了希特勒、法西斯極其瘋狂,給歐洲和全世界帶來(lái)了慘痛的災(zāi)難,而這次歐洲央行、IMF大家團(tuán)結(jié)一心,推動(dòng)聯(lián)合,做了大量卓有成效的工作來(lái)共同應(yīng)對(duì)歐債危機(jī)。所以,為什么諾貝爾和平獎(jiǎng)會(huì)受給他,12月10日舉行頒獎(jiǎng)儀式,歐洲這些巨頭都去了,是有深刻的含義。
2012-12-18 11:25:19