中國(guó)網(wǎng)/中國(guó)發(fā)展門(mén)戶(hù)網(wǎng)訊 亞?wèn)|是我國(guó)西藏自治區(qū)日喀則市南部的一個(gè)縣，位于中國(guó)、印度（錫金邦）、不丹三國(guó)交界處，自古就是我國(guó)西南地區(qū)商貿(mào)古道的重要邊境商埠，如今依然是中國(guó)與南亞諸國(guó)經(jīng)貿(mào)往來(lái)的國(guó)家一級(jí)口岸。在全球化背景下多極、多層次的地緣格局中，亞?wèn)|堪稱(chēng)美國(guó)地理學(xué)家索爾·科恩所述的重要地緣戰(zhàn)略轄區(qū)。然而，中國(guó)與印度、不丹間的邊界問(wèn)題，卻一直存在分歧。尤其是半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，印方對(duì)歷史上的傳統(tǒng)及條約熟視無(wú)睹，數(shù)次以中國(guó)入侵他國(guó)領(lǐng)土為借口，挑起?1967?年乃堆拉和卓拉山口沖突以及?2017?年洞朗地區(qū)對(duì)峙等邊境爭(zhēng)端。因此，從地緣環(huán)境系統(tǒng)視角，厘清亞?wèn)|地區(qū)邊界之歷史沿革，闡明其地緣環(huán)境的重要性，可為我國(guó)加速推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)、保障國(guó)防安全提供法理依據(jù)與決策支持。

有關(guān)亞?wèn)|地區(qū)邊界的歷史沿革及地緣環(huán)境的問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者依據(jù)史料已有認(rèn)真研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者黃盛璋、呂一燃、張永攀等著力于不同歷史時(shí)期國(guó)界地名的深入考訂，余素、朱昭華、王文靜則詳細(xì)闡述了不同階段邊界糾紛事件中各方角力過(guò)程及地緣政治因素；美、英、印等國(guó)學(xué)者起初在?20?世紀(jì)后半葉因與我國(guó)迥異的立場(chǎng)和價(jià)值觀(guān)，研究結(jié)論與歷史事實(shí)并不完全相符，后來(lái)Lamb、Sharma等學(xué)者開(kāi)始對(duì)西方傳統(tǒng)的價(jià)值觀(guān)進(jìn)行反思，較為客觀(guān)地分析了不同時(shí)期中印（錫）邊界問(wèn)題及其地緣政治因素。這些成果為本文深入研究該地區(qū)的邊界與地緣政治問(wèn)題提供了有力的支撐。但總體上，當(dāng)時(shí)著述者的史料利用環(huán)境及技術(shù)手段較之現(xiàn)今存在較多不足，導(dǎo)致相關(guān)研究均存在一些遺憾。

近年來(lái)我國(guó)傳統(tǒng)漢藏史料的挖掘不斷深入，全球多語(yǔ)種資料的數(shù)字化共享也日益豐富。地緣政治的理論也由冷戰(zhàn)時(shí)期的遏制政策等經(jīng)典學(xué)說(shuō)發(fā)展到后冷戰(zhàn)時(shí)代的地緣環(huán)境系統(tǒng)學(xué)說(shuō)。有鑒于此，本研究希冀同樣依據(jù)印方所主張的地理、傳統(tǒng)和條約的原則，對(duì)各類(lèi)資料中亞?wèn)|段國(guó)界變化信息進(jìn)行了提取，并從“地理限制”角度闡述亞?wèn)|的地緣戰(zhàn)略地位。

相關(guān)文章