官方微博 首頁(yè) > 社會(huì)發(fā)展 > 國(guó)新辦發(fā)布會(huì)

2013年01月21日17:59 | 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶(hù)網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫(xiě)信 字號(hào)：T|T

主持人 郭衛(wèi)民:

最后一個(gè)問(wèn)題。

2013-01-18 11:34:32

東方衛(wèi)視記者:

我想請(qǐng)問(wèn)馬局長(zhǎng)，您今天特別提醒我們關(guān)注人口下降的問(wèn)題，是不是在表達(dá)您對(duì)人口下降的憂(yōu)慮？您覺(jué)得在什么時(shí)候什么樣的數(shù)據(jù)出來(lái)，我國(guó)的計(jì)劃生育政策應(yīng)該做一些調(diào)整？

2013-01-18 11:34:43

馬建堂:

我為什么強(qiáng)調(diào)這個(gè)數(shù)據(jù)？我感覺(jué)跟朋友們發(fā)布這么一堆數(shù)據(jù)，很擔(dān)心一些很有價(jià)值的數(shù)據(jù)淹沒(méi)在數(shù)據(jù)的海洋里。你說(shuō)是不是我對(duì)這個(gè)問(wèn)題有憂(yōu)慮，我也不否認(rèn)。自從上世紀(jì)70年代末80年代初，我們國(guó)家實(shí)行計(jì)劃生育政策以來(lái)，對(duì)人口的控制取得了很大的成績(jī)，取得了很了不起的進(jìn)步。我們用了30年左右時(shí)間，人口增長(zhǎng)模式就轉(zhuǎn)變到了一個(gè)低出生率、低死亡率、低增長(zhǎng)率的模式，少生了幾億人，對(duì)推動(dòng)我們國(guó)家持續(xù)、協(xié)調(diào)、健康發(fā)展發(fā)揮了很重要的作用。

確實(shí)，經(jīng)過(guò)了幾十年的計(jì)劃生育以后，我們國(guó)家的人口和勞動(dòng)力供應(yīng)格局出現(xiàn)了一些變化。這些變化也是一個(gè)初步的。根據(jù)這個(gè)變化，我想我們還是要在堅(jiān)持計(jì)劃生育政策這個(gè)國(guó)策的同時(shí)，根據(jù)新形勢(shì)的變化，研究適當(dāng)?shù)目茖W(xué)的人口政策也是很必要的。

2013-01-18 11:35:10

主持人 郭衛(wèi)民:

馬局長(zhǎng)表示還可以再回答一個(gè)問(wèn)題。

2013-01-18 11:37:44

日本朝日電視臺(tái)記者:

第一，你如何看待中日關(guān)系的惡化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響？第二，剛剛提到的基尼系數(shù)的問(wèn)題，中國(guó)民間調(diào)查，2012年基尼系數(shù)是0.61，為什么跟統(tǒng)計(jì)局掌握的數(shù)據(jù)有這么大的差距？

2013-01-18 11:37:58

馬建堂:

中國(guó)和日本都是世界上有影響的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，兩國(guó)發(fā)展正常的對(duì)外經(jīng)貿(mào)關(guān)系，對(duì)兩國(guó)人民都有好處，對(duì)世界也都有好處。2012年，中日雙邊貿(mào)易額3294.5億美元，同比下降3.9%，日本也從我們國(guó)家第四大貿(mào)易伙伴退居為第五大貿(mào)易伙伴。為什么出現(xiàn)了這樣一個(gè)變化？我想，您和我都明白背后的原因。作為一個(gè)公民，作為一個(gè)去過(guò)日本很多次的公民，我想很多朋友和我一樣，都希望兩國(guó)發(fā)展正常的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，但是這需要日本方面以史為鑒，管控好一些重要敏感的分歧。只有這樣，我們兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系才會(huì)逐步、穩(wěn)步地發(fā)展下去。

2013-01-18 11:38:25

馬建堂:

我們現(xiàn)在發(fā)展的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，無(wú)論官方統(tǒng)計(jì)還是民間調(diào)查，都應(yīng)該是統(tǒng)計(jì)體系的有機(jī)組成部分。規(guī)范的民間調(diào)查是官方統(tǒng)計(jì)的重要的、有益的補(bǔ)充。無(wú)論是官方統(tǒng)計(jì)，還是民間調(diào)查，我們都需要建立一個(gè)科學(xué)的統(tǒng)計(jì)制度，都需要一個(gè)規(guī)范的抽樣方法，都需要一個(gè)適量的、妥當(dāng)?shù)臉颖緮?shù)目，都需要一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)陌l(fā)布態(tài)度。至于中國(guó)基尼系數(shù)哪個(gè)高、哪個(gè)低，哪個(gè)符合中國(guó)的實(shí)際情況，我不想做具體的評(píng)論，我想舉幾個(gè)國(guó)家的例子，大家自己比一比、看一看。比如和中國(guó)發(fā)展水平相當(dāng)?shù)膸讉€(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)，當(dāng)然數(shù)據(jù)不一定很全。2009年，阿根廷0.46、巴西0.55、俄羅斯0.40，墨西哥2008年的基尼系數(shù)是0.48、印度2005年的基尼系數(shù)是0.33，世界銀行測(cè)算的中國(guó)基尼系數(shù)2008年是0.474。

2013-01-18 11:41:54

馬建堂:

研究中國(guó)的收入差異，有兩個(gè)基本的事實(shí)，我想在這里強(qiáng)調(diào)一下。一是，中國(guó)農(nóng)民是一個(gè)什么樣的生產(chǎn)方式和土地占有情況？基本上是一個(gè)以承包制基礎(chǔ)的土地占有相對(duì)比較平均的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，都有自己的承包地，但不多。在這種基礎(chǔ)上，農(nóng)村居民的收入一定會(huì)和土地制度有關(guān)系。我的意思就是說(shuō)，中國(guó)農(nóng)民的土地占有差異不大。另一個(gè)就是，朋友們注意到?jīng)]有，中國(guó)城鎮(zhèn)就業(yè)人口大數(shù)是3.7億，很多在政府機(jī)關(guān)、國(guó)有企事業(yè)單位工作，政府機(jī)關(guān)、事業(yè)單位里的收入差距不能說(shuō)很大。當(dāng)然，我強(qiáng)調(diào)一下，我不是說(shuō)中國(guó)收入分配差距問(wèn)題不突出，不是這個(gè)意思。0.49-0.47的基尼系數(shù)應(yīng)該反映收入差距還是比較大的，我們的城鄉(xiāng)差距大概有3倍。按照城鎮(zhèn)工資統(tǒng)計(jì)，高收入行業(yè)和低收入行業(yè)大概有4倍以上的差距。按照我提供給大家的數(shù)據(jù)，大家可以算出來(lái)，居民收入五等份的收入差距還是不算小。但是我希望要科學(xué)地、客觀(guān)地、理性地分析中國(guó)的收入差距。只有這樣，才能制定出科學(xué)的、理性的收入分配改革方案。

2013-01-18 11:54:12

主持人 郭衛(wèi)民:

今天發(fā)布會(huì)前，在休息室跟馬局長(zhǎng)交流，馬局長(zhǎng)說(shuō)今天放開(kāi)，好好和記者們們交流問(wèn)題。馬局長(zhǎng)帶來(lái)一大堆資料，還有一個(gè)計(jì)算器，但是沒(méi)有用上。大家提的問(wèn)題比較重要，馬局長(zhǎng)又很耐心、詳細(xì)地跟大家做解答和分析。因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系，發(fā)布會(huì)到此結(jié)束。謝謝馬局長(zhǎng)、謝謝各位，發(fā)布會(huì)到此結(jié)束。

2013-01-18 12:14:46

 

返回頂部文章來(lái)源： 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶(hù)網(wǎng)