原標(biāo)題：通過(guò)正常途徑表達(dá)慈善訴求

近日，在成都市武侯區(qū)航空路新希望大廈外，一名身綁玫瑰花的男子攜14名大學(xué)生集體下跪，他們手持玫瑰，并舉出廣告牌要求新希望集團(tuán)董事長(zhǎng)劉暢借款100萬(wàn)治病，廣告牌上還寫(xiě)著“借我100萬(wàn)，我打工還你一輩子”的字樣。據(jù)了解，這名男子叫莫向松，是一名身患白血病的大學(xué)生。

新聞引來(lái)很大的爭(zhēng)議：這樣的方式對(duì)不對(duì)？眾所周知，自愿捐獻(xiàn)是慈善工作的基本準(zhǔn)則，更是慈善事業(yè)能夠長(zhǎng)遠(yuǎn)、健康發(fā)展的前提和基石。任何人都不得以任何理由、采用各種手段來(lái)強(qiáng)迫捐助者捐款。道理也很淺顯，若索捐成功，無(wú)疑會(huì)引起更多效仿者；若不成功，被索捐者將背負(fù)罵名，無(wú)端地處于輿論漩渦之中，二者都將使捐助者不堪重負(fù)。莫向松的處境固然令人同情，但這種行為違背了慈善倫理，社會(huì)不應(yīng)鼓勵(lì)。

對(duì)于莫向松來(lái)說(shuō)，他最應(yīng)該走的是正常的慈善途徑。比如，求助紅十字會(huì)、社會(huì)性慈善組織或者政府相關(guān)部門(mén)以及通過(guò)網(wǎng)上呼吁的方式募集善款。事實(shí)上，通過(guò)正常渠道成功獲得捐款的例子數(shù)不勝數(shù)。前不久，暨南大學(xué)一位同樣患有白血病的同學(xué)在網(wǎng)絡(luò)上獲得大量捐款就是一個(gè)很好的例子。

近年來(lái)，中國(guó)慈善事業(yè)取得長(zhǎng)足進(jìn)步。全國(guó)年度捐贈(zèng)從2005年以前的不到100億元提高到2008年以后的800億到1000億元之間。與公益慈善相關(guān)的社會(huì)組織發(fā)展迅速。2004年，包括社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)和基金會(huì)在內(nèi)的三類(lèi)社會(huì)組織為28.9萬(wàn)個(gè)，而到2012年底這一數(shù)量達(dá)到48.9萬(wàn)個(gè)。基金會(huì)2004年還只有892個(gè)，而目前已經(jīng)達(dá)到3000多個(gè)。許多企業(yè)家主動(dòng)捐款建立基金會(huì)，以促進(jìn)公益慈善事業(yè)發(fā)展。可以說(shuō)，在當(dāng)今中國(guó)，尋求慈善幫助的途徑越來(lái)越多。像莫向松這樣需要幫助的人應(yīng)該尋求這些正常途徑，通過(guò)集體下跪這樣的過(guò)激方式反而效果適得其反。在郭美美事件、王石汶川地震捐款事件之后，中國(guó)民眾的慈善心態(tài)也逐漸成熟。在此次事件中，某門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的民意調(diào)查顯示，有接近六成的公眾認(rèn)為：這不是借錢(qián)是“要”錢(qián)，算是道德綁架，有接近三成的公眾認(rèn)為：為追求活命的機(jī)會(huì)可以理解，但用錯(cuò)了方式。換句話(huà)說(shuō)，近九成人認(rèn)為此舉不妥。

關(guān)于事件本身的是非，公眾基本有了公論，但這件事還有值得思考的地方，那就是，為什么莫向松或者不少類(lèi)似莫向松的人會(huì)采取這種激進(jìn)的方式？事實(shí)上，這不是莫向松第一次策劃這種活動(dòng)，此前，他曾在成都的一塊草坪上策劃了“裸曬”曬死癌細(xì)胞的活動(dòng)，引來(lái)不少本地媒體關(guān)注。如一方面，我們要承認(rèn)，我們的社會(huì)救助機(jī)制的確并不完善，導(dǎo)致很多人需要通過(guò)這些激進(jìn)的方式博取眼球，獲得社會(huì)關(guān)注，從而解決問(wèn)題，但另一方面，這種過(guò)激方式也或多或少成為一些人綁架公眾綁架輿論的工具。對(duì)他們的不幸理應(yīng)同情，但這樣的方式卻并不值得鼓勵(lì)。