官方微博 首頁(yè) > 時(shí)政·社會(huì) > 慈善公益

2014年01月07日11:20 | 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶(hù)網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫(xiě)信 字號(hào)：T|T

朝陽(yáng)區(qū)恒通商務(wù)園內(nèi)樓層指示牌。牌上顯示，李亞鵬旗下的中書(shū)投資控股有限公司位于該樓三層，而與李亞鵬“有關(guān)”的嫣然天使基金、書(shū)院中國(guó)基金會(huì)與該公司在一起辦公。

昨日，網(wǎng)友周筱赟再次爆料，稱(chēng)李亞鵬創(chuàng)建的嫣然天使基金（簡(jiǎn)稱(chēng)嫣然基金）捐助治療成本高達(dá)9萬(wàn)9千元，超出同類(lèi)公益組織價(jià)格近20倍，“至少7000萬(wàn)善款下落不明，涉嫌利益輸送”。此外，嫣然基金8家定點(diǎn)醫(yī)院中有4家為民營(yíng)美容整形醫(yī)院，而國(guó)外同類(lèi)公益組織則均與公立醫(yī)院合作。

此前，周筱赟曾質(zhì)疑李亞鵬的“書(shū)院中國(guó)”基金會(huì)涉嫌多項(xiàng)違規(guī)。

李亞鵬公開(kāi)回復(fù)稱(chēng)，周筱赟言論“有很多不實(shí)之處”，并表示“具有用法律武器保護(hù)自己的權(quán)利”。

嫣然基金聲明否認(rèn)了周的多項(xiàng)質(zhì)疑，稱(chēng)其計(jì)算方式“簡(jiǎn)單粗暴”。

嫣然基金上級(jí)監(jiān)管單位中國(guó)紅十字基金會(huì)表示，審計(jì)未發(fā)現(xiàn)嫣然基金存在違規(guī)情況。

【質(zhì)疑】

每例捐助治療費(fèi)9萬(wàn)9千元？

周筱赟稱(chēng)，嫣然基金官網(wǎng)公布的審計(jì)報(bào)告和救助名單，他將基金年度總支出除以總救助人數(shù)得出，從2007年至今嫣然基金人均救助額分別為4309.66元、2763.99元、9800.20元、15749.52元和99478.97元。2012年嫣然天使兒童醫(yī)院開(kāi)業(yè)后，平均每例救助兒童的治療費(fèi)“飆升至9萬(wàn)9千元”。

周筱赟稱(chēng)，2007年紅基會(huì)官網(wǎng)公布的《嫣然天使基金捐贈(zèng)標(biāo)準(zhǔn)》稱(chēng)，“捐款5000元，可資助1名貧困家庭唇腭裂兒童接受治療”。2013年8月，嫣然基金官網(wǎng)中也稱(chēng)“唇腭裂功能性修復(fù)手術(shù)平均一臺(tái)8000元左右”。若按每人5000元標(biāo)準(zhǔn)，嫣然基金成立至今共捐助8525人，總花費(fèi)4362.5萬(wàn)元。但審計(jì)報(bào)告顯示，嫣然基金從2006年至今，支出總額1.14億元——這相差的7000萬(wàn)元善款可能涉及“利益輸送”。

單例平均救助費(fèi)為4398元

“簡(jiǎn)單地用總支出估算出的單例救助費(fèi)用是簡(jiǎn)單粗暴的計(jì)算方式……‘7000萬(wàn)元善款下落不明’質(zhì)疑不成立。”嫣然基金稱(chēng)，唇腭裂救助并非嫣然基金唯一項(xiàng)目。總支出中，還包含定向捐贈(zèng)給北京嫣然天使兒童醫(yī)院籌建款項(xiàng)、“嫣然天使之旅”等多個(gè)款項(xiàng)。基金會(huì)不但提供全額救助，且救助范圍也包括唇腭裂患兒其他病癥及部分心理輔導(dǎo)、營(yíng)養(yǎng)和交通費(fèi)用的資助。

“從成立到去年12月，基金會(huì)進(jìn)行了9442例首次唇腭裂功能性修復(fù)手術(shù)。”基金會(huì)一工作人員稱(chēng)，至目前單例平均救助費(fèi)為4398元。

中國(guó)紅十字基金會(huì)稱(chēng)，至2013年12月，嫣然基金累計(jì)募集款物1.42億元，用于患兒救助4153萬(wàn)元。每年審計(jì)未發(fā)現(xiàn)其有違規(guī)行為。（記者注：4153萬(wàn)元患兒救助款除以9442例，單例救助平均費(fèi)用為4398元。）

為何不與公立醫(yī)院合作？

周筱赟通過(guò)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，2012年之前，嫣然基金公布的8家定點(diǎn)醫(yī)院中，有4家為民營(yíng)整形醫(yī)院，其中3家屬伊美爾整形美容集團(tuán)，另一家四川西嬋整形美容醫(yī)院曾因“違法發(fā)布醫(yī)療廣告”被查處。2012年，嫣然基金創(chuàng)辦了北京嫣然天使兒童醫(yī)院，取消了與這4家整形醫(yī)院的合作。但根據(jù)北京市衛(wèi)生局2011年12月23日發(fā)布的《關(guān)于同意設(shè)置北京嫣然天使兒童醫(yī)院的批復(fù)》，該醫(yī)院是由李亞鵬、汪永安、唐越、李斌四人發(fā)起設(shè)置，除李亞鵬外另外3人，分別是伊美爾集團(tuán)董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)和總經(jīng)理。

周筱赟表示，民營(yíng)醫(yī)院“聲譽(yù)差”、“價(jià)格亂”，多涉及虛假宣傳，而“李亞鵬為何不與正規(guī)公立醫(yī)院合作，偏偏與隆胸整形醫(yī)院合作”，背后可能有利益勾結(jié)。

周筱赟稱(chēng)，美國(guó)的微笑行動(dòng)與微笑列車(chē)基金均為救助唇腭裂兒童的公益性組織，其定點(diǎn)醫(yī)院均為公立醫(yī)院。

基金成立時(shí)曾獲民營(yíng)醫(yī)院支持

嫣然基金聲明稱(chēng)，基金來(lái)自民間，在成立之初獲得了民營(yíng)醫(yī)院的支持。伊美爾整形醫(yī)院在過(guò)去7年間，向基金會(huì)捐贈(zèng)了270萬(wàn)元，并幫助基金“聚集醫(yī)療資源”，“創(chuàng)建了最初的醫(yī)療體系”。嫣然基金選擇合作醫(yī)院的標(biāo)準(zhǔn)為要有捐贈(zèng)行為、醫(yī)院資質(zhì)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、醫(yī)生擁有豐富的資質(zhì)并且愿意每年捐獻(xiàn)7天工作時(shí)間義務(wù)出診及手術(shù)。

昨日，嫣然基金一負(fù)責(zé)人表示，伊美爾整形醫(yī)院的確有做相關(guān)手術(shù)的資質(zhì)和能力，當(dāng)時(shí)選擇其為合作醫(yī)院。嫣然天使兒童醫(yī)院建立后，伊美爾醫(yī)院已經(jīng)不再是指定醫(yī)院。

專(zhuān)家

基金會(huì)應(yīng)披露更細(xì)化信息

律師稱(chēng)爆料者不涉嫌誹謗或損害名譽(yù)

“周筱赟的質(zhì)疑，暴露出了公益慈善組織在慈善信息透明方面做得不完善的地方，公益組織，特別是專(zhuān)項(xiàng)基金的透明度有待進(jìn)一步提升。”清華大學(xué)創(chuàng)新與社會(huì)責(zé)任研究中心主任鄧國(guó)勝指出，如果嫣然基金能夠披露更細(xì)化的信息，就能避免這種質(zhì)疑。

鄧國(guó)勝表示，目前的法律對(duì)這種二級(jí)專(zhuān)項(xiàng)基金沒(méi)有明確的要求，只是要求基金會(huì)整體透明，但作為二級(jí)基金會(huì)怎么管理、如何披露信息等還是空白。民政部曾想專(zhuān)門(mén)制定專(zhuān)項(xiàng)基金的管理辦法，但最終沒(méi)有出臺(tái)。

大成律師事務(wù)所的張文鈞律師稱(chēng)，周筱赟計(jì)算方式如果存在偏差，直接原因是相關(guān)信息不夠公開(kāi)透明。審計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)詳細(xì)列出各項(xiàng)支出，而嫣然基金比較粗糙，正常人只能用支出除以救助人數(shù)的方式來(lái)計(jì)算。

張文鈞認(rèn)為，周筱赟的舉報(bào)并未有虛構(gòu)事實(shí)成分，至多是“計(jì)算方式有誤”，所以不涉嫌誹謗或損害名譽(yù)。

■探訪(fǎng)

唇腭裂手術(shù)費(fèi)最高萬(wàn)元左右

昨天，記者以唇腭裂患者家屬身份，向微笑列車(chē)、微笑行動(dòng)、伊美爾整形美容醫(yī)院、北京口腔醫(yī)院，詢(xún)問(wèn)手術(shù)費(fèi)用。

微笑列車(chē)一名工作人員稱(chēng)，救助一名唇腭裂患者的首次治療費(fèi)用“比以前貴了，得六七千元，最貴也就一萬(wàn)元左右”。

微笑行動(dòng)的一名工作人員稱(chēng)，該手術(shù)費(fèi)需6000-7000元。

“4000多元到1萬(wàn)元不等，得見(jiàn)到患者才好說(shuō)。”曾為嫣然基金定點(diǎn)醫(yī)院的伊美爾整形美容醫(yī)院一名醫(yī)生稱(chēng)。

北京口腔醫(yī)院現(xiàn)為嫣然天使基金的定點(diǎn)醫(yī)院，同時(shí)也是微笑行動(dòng)和微笑列車(chē)的定點(diǎn)醫(yī)院。

該院一名相關(guān)人士透露，目前首次治療手術(shù)費(fèi)用約為6000元。

返回頂部文章來(lái)源： 新京報(bào)