- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
中國(guó)農(nóng)民工整體幸福感顯著提升 但相對(duì)地位下降
2013年02月28日15:28 | 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶(hù)網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫(xiě)信 字號(hào)：T|T
關(guān)鍵詞： 農(nóng)民工 幸福感 相對(duì)地位 生存感受 青島 生活 城市 社會(huì)
|
|
中國(guó)發(fā)展門(mén)戶(hù)網(wǎng)訊 2013年2月27日，繼2012年五一前夕發(fā)布20個(gè)主要用工城市農(nóng)民工生存感受后，國(guó)內(nèi)最大的打工者社交互助平臺(tái)工眾網(wǎng)再度聯(lián)合中國(guó)人民大學(xué)心理學(xué)系，發(fā)布《中國(guó)農(nóng)民工“生存感受”系列調(diào)研--2013年度報(bào)告》。
為了能夠深入的研究農(nóng)民工群體，此次調(diào)查仍然選擇與去年相同的全國(guó)20個(gè)主要用工城市，從720萬(wàn)名工眾網(wǎng)注冊(cè)用戶(hù)中隨機(jī)抽取樣本，由工眾網(wǎng)工眾調(diào)研中心采取電話(huà)調(diào)查方式進(jìn)行訪(fǎng)問(wèn)。本次調(diào)查收集到有效問(wèn)卷2011份，其中男性1434人，占71.3%，女性577人，占28.7%。
本次調(diào)研發(fā)現(xiàn)20個(gè)城市農(nóng)民工整體幸福感相比上一年度均普遍提升，但與去年相同的是農(nóng)民工幸福感更多來(lái)自個(gè)人低層次的生存需要的滿(mǎn)足。
表1：20個(gè)主要用工城市幸福感
|
城市 |
2012年 幸福感 |
2012年 排名 |
2011年 幸福感 |
2011年 排名 |
排名變化 |
|
南京 |
71.7 |
1 |
60.25 |
8 |
↑7 |
|
青島 |
70.9 |
2 |
63.26 |
2 |
= |
|
武漢 |
70.4 |
3 |
61.54 |
5 |
↑2 |
|
成都 |
70.2 |
4 |
58.85 |
15 |
↑11 |
|
泉州 |
70.1 |
5 |
65.01 |
1 |
↓4 |
|
長(zhǎng)沙 |
69.8 |
6 |
62.31 |
3 |
↓3 |
|
鄭州 |
68.6 |
7 |
59.42 |
12 |
↑5 |
|
杭州 |
68.4 |
8 |
60.32 |
7 |
↓1 |
|
天津 |
68.1 |
9 |
58.65 |
16 |
↑7 |
|
上海 |
67.8 |
10 |
57.60 |
18 |
↑8 |
|
大連 |
67.6 |
11 |
61.95 |
4 |
↓7 |
|
蘇州 |
67.5 |
12 |
59.85 |
10 |
↓2 |
|
重慶 |
67.2 |
13 |
60.73 |
6 |
↓7 |
|
東莞 |
67.1 |
14 |
57.06 |
19 |
↑5 |
|
西安 |
66.4 |
15 |
59.91 |
9 |
↓6 |
|
北京 |
66.0 |
16 |
59.06 |
14 |
↓2 |
|
溫州 |
65.9 |
17 |
59.70 |
11 |
↓6 |
|
佛山 |
65.5 |
18 |
57.70 |
17 |
↓1 |
|
廣州 |
65.3 |
19 |
59.34 |
13 |
↓6 |
|
深圳 |
64.2 |
20 |
56.77 |
20 |
= |
青島、泉州、武漢和長(zhǎng)沙雖然位次有所變化，但仍在全國(guó)20個(gè)重要用工城市中排名前6；值得注意的是，位居長(zhǎng)三角的南京和上海幸福感排名上升顯著，南京躍升幸福感排名第1，上海也擠進(jìn)前10；而成都更是提升最多的城市，從第15名直接提升到第4位。
由此可見(jiàn)，農(nóng)民工的幸福感與其所在城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況相關(guān)度并不直接相關(guān)，并非地區(qū)經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民工就越幸福：經(jīng)濟(jì)相對(duì)更發(fā)達(dá)的北京和廣東的深圳、廣州和佛山幸福感墊底，而一些經(jīng)濟(jì)相對(duì)不發(fā)達(dá)的中部和西部省份城市幸福感相對(duì)較強(qiáng)。
表2： 2012年中國(guó)農(nóng)民工生存、生活和發(fā)展緯度上的幸福感
|
幸福感維度 |
2011年農(nóng)民工 |
2012年農(nóng)民工 |
|
生存層次的幸福感（安全、健康狀況） |
78.9 |
82.7 |
|
關(guān)系層次的幸福感（人際關(guān)系、社會(huì)參與） |
66.5 |
63.7?? ↓ |
|
發(fā)展層次的幸福感（成就、未來(lái)） |
56.1 |
58.1 |
|
生活水平 |
53.9 |
62.3 |
|
家庭關(guān)系 |
83.2 |
86.3 |
|
工作學(xué)習(xí) |
63.9 |
70.1 |
|
社會(huì)地位 |
55.3 |
51.5?? ↓ |
調(diào)查顯示，農(nóng)民工的幸福感依然更多來(lái)源于個(gè)人生存水平和個(gè)人的微觀(guān)環(huán)境，對(duì)于整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)，他們對(duì)未來(lái)發(fā)展和獲得更高社會(huì)地位方面幸福感都比較低；這說(shuō)明2012-2013年農(nóng)民工的生存狀況和生活水平有了較大的提升，但是社會(huì)參與和社會(huì)地位所帶來(lái)的幸福感卻呈現(xiàn)明顯下降，盡管整個(gè)社會(huì)發(fā)展，農(nóng)民工的生存狀況得以改善，但社會(huì)中各階層地位差異明顯，現(xiàn)在社會(huì)為他們發(fā)展和參與社會(huì)改變的途徑讓他們更為失望。
中國(guó)人民大學(xué)心理學(xué)系胡平教授表示：農(nóng)民工整體幸福感的提升應(yīng)該與政府關(guān)注民生的制度、最低保障工資、整體改善醫(yī)療等措施息息相關(guān)。所以國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，硬的制度建設(shè)見(jiàn)到一定成效，但是軟環(huán)境質(zhì)量有所下降，比如人際關(guān)系、社會(huì)參與、社會(huì)地位，社會(huì)生活中的不滿(mǎn)意比較高。
“從數(shù)據(jù)上看社交能力強(qiáng)的整體幸福感比社交能力弱的高出近13%，幫助打工者提升社交網(wǎng)絡(luò)（朋友圈），能大力提升打工者的整體幸福感，尤其是在社會(huì)關(guān)系、地位及發(fā)展層次尤為顯著。工眾網(wǎng)作為國(guó)內(nèi)最大的打工者社交互助平臺(tái)，在對(duì)打工者多年的接觸和研究中積累了寶貴的數(shù)據(jù)，通過(guò)不斷的深入調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)這個(gè)群體在社交中存在較大的缺失。”工眾網(wǎng)李久鑫博士表示：“現(xiàn)在的社交網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日益發(fā)達(dá)，社會(huì)交往方式增多，在遇到困難需要求助時(shí)有近30%的打工者會(huì)選擇網(wǎng)絡(luò)達(dá)人，而且這個(gè)趨勢(shì)還在不斷上升。面對(duì)社交的缺失，打工者在“自救”。他們需要的到底是什么？表面上看是先考慮生計(jì)問(wèn)題，都想要找一份好工作，但實(shí)際上歸根結(jié)底是“情感“是“社交”的需求。因此，我們希望通過(guò)網(wǎng)絡(luò)建立靠譜兒的“打工朋友圈”，幫打工者在工作、生活等方面獲得其他工友和社會(huì)各界的幫助。提升其社會(huì)融入感和參與感，使他們?cè)谏缃贿^(guò)程中得到更多的社會(huì)認(rèn)可和自我肯定。“
中國(guó)人民大學(xué)心理學(xué)系與工眾網(wǎng)各位專(zhuān)家共同呼吁：提高農(nóng)民工幸福感，建議重視農(nóng)民工的生存感受的同時(shí)，重視其交往需要、成就需要等社會(huì)性需要，增加農(nóng)民工社交和社會(huì)參與途徑。但降低階層之間的差異，則需要全社會(huì)共同的參與，加強(qiáng)文化建設(shè)，提高軟環(huán)境質(zhì)量。