官方微博 首頁(yè) > 社會(huì)發(fā)展 > 時(shí)政·社會(huì) > 時(shí)政·社會(huì)

2013年02月28日15:27 | 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶(hù)網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫(xiě)信 字號(hào)：T|T

在中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次全國(guó)代表大會(huì)上，26名農(nóng)民工黨員進(jìn)入代表行列，第一次以群體形象出現(xiàn)在全國(guó)黨代會(huì)上。作為一個(gè)重要的社會(huì)群體。他們?cè)诔鞘兄械墓ぷ骱蜕鏍顟B(tài)也備受關(guān)注。提升農(nóng)民工的生存質(zhì)量，提高農(nóng)民工的幸福感，是創(chuàng)造和諧社會(huì)和繁榮社會(huì)的重要組成部分。

2013年2月27日，國(guó)內(nèi)最大的打工者社交互助平臺(tái)工眾網(wǎng)與中國(guó)人民大學(xué)心理學(xué)系再度聯(lián)合，發(fā)布《中國(guó)農(nóng)民工“生存感受”2013年度報(bào)告》，這是工眾網(wǎng)與中國(guó)人民大學(xué)心理學(xué)系對(duì)農(nóng)民工生存感受的第二次年度調(diào)研，此次調(diào)研，對(duì)當(dāng)前農(nóng)民工的幸福感、城市生活感受以及疏離感等問(wèn)題進(jìn)行了研究。

中國(guó)人民大學(xué)心理學(xué)系主任孫健敏教授表示：“隨著農(nóng)民工這一中國(guó)特色的社會(huì)群體的日益壯大，社會(huì)各界對(duì)這個(gè)群體的關(guān)注也與日俱增。他們?cè)诔鞘猩钪杏龅降姆N種迷茫與困惑，成了社會(huì)各界熱議的焦點(diǎn)。對(duì)農(nóng)民工的社會(huì)心態(tài)以及在城市生活中的感受了解，是幫助農(nóng)民工更好地生活和發(fā)展，有尊嚴(yán)地工作最好的方法。“

為了能夠深入的研究，此次調(diào)查仍然選擇與去年相同的全國(guó)20個(gè)主要用工城市，從720萬(wàn)名工眾網(wǎng)注冊(cè)用戶(hù)中隨機(jī)抽取樣本，由工眾網(wǎng)工眾調(diào)研中心采取電話(huà)調(diào)查方式進(jìn)行訪(fǎng)問(wèn)。本次調(diào)查收集到有效問(wèn)卷2011份，其中男性1434人，占71.3%，女性577人，占28.7%。

整體幸福感顯著提升，社會(huì)階層差距增大，農(nóng)民工相對(duì)地位下降

與去年同期相比，農(nóng)民工總體幸福感顯著提升。但與去年一樣，農(nóng)民工幸福感更多來(lái)自個(gè)人低層次的生存需要的滿(mǎn)足，與社會(huì)生活和社會(huì)地位有關(guān)的幸福感仍相對(duì)較弱，且人際關(guān)系、社會(huì)參與、社會(huì)地位有關(guān)的幸福感數(shù)據(jù)同比下降，說(shuō)明隨著社會(huì)發(fā)展，農(nóng)民工生存狀況得以改善，但農(nóng)民工社交缺失，社會(huì)各階層差距拉大，農(nóng)民工對(duì)自身社會(huì)地位和影響力下降感到失望。

中國(guó)人民大學(xué)心理學(xué)系胡平教授說(shuō)明：從數(shù)據(jù)上看，農(nóng)民工對(duì)社會(huì)地位幸福感下降明顯，尤其是男性對(duì)社會(huì)地位的幸福感已經(jīng)低于中值（50分），這說(shuō)明男性對(duì)自身相應(yīng)社會(huì)地位已經(jīng)比較不滿(mǎn)意，男性對(duì)于現(xiàn)狀所給與的發(fā)展和社會(huì)相對(duì)地位的限制比較不滿(mǎn)了。而從年齡上看，新生代農(nóng)民工相較老一輩農(nóng)民工對(duì)社會(huì)參與和相對(duì)社會(huì)地位的不滿(mǎn)更嚴(yán)重。

幸福感與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度關(guān)系不大

去年幸福感排名前6的城市中，青島、泉州、武漢和長(zhǎng)沙雖然位次有所變化，但仍在全國(guó)20個(gè)重要用工城市中排名前6；值得注意的是，位居長(zhǎng)三角的南京和上海幸福感排名上升顯著，南京躍升幸福感排名第1，上海也擠進(jìn)前10。新一年的城市幸福感排名從高到低依次是：南京(7.17)、青島(7.09)、武漢(7.04)、成都(7.02)、泉州(7.01)、長(zhǎng)沙(6.98)、鄭州(6.86)、杭州(6.84)、天津(6.81)、上海(6.78)、大連(6.76)、蘇州(6.75)、重慶(6.72)、東莞(6.71)、西安(6.64)、北京(6.60)、溫州(6.59)、佛山(6.55)、廣州(6.53)、深圳(6.42)。

農(nóng)民工的幸福感與其所在城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況相關(guān)度并不高，并非地區(qū)經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民工就越幸福：經(jīng)濟(jì)相對(duì)更發(fā)達(dá)的北京和廣東的深圳、廣州和佛山幸福感墊底，而一些經(jīng)濟(jì)相對(duì)不發(fā)達(dá)的中部和西部省份城市幸福感相對(duì)較強(qiáng)。

工眾網(wǎng)工眾研究中心李久鑫博士表示：“泉州是去年幸福感排在首位的城市，今年仍然位居前五，我們?cè)诤罄m(xù)也深入的了解了泉州當(dāng)?shù)氐那闆r，今年也進(jìn)一步的豐富了數(shù)據(jù)，從社會(huì)地位和個(gè)人感受的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位角度上看泉州仍然是排在首位。”

由此可見(jiàn)，農(nóng)民工在城市生活中的幸福感，并非由城市整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r決定，而是與個(gè)體在這個(gè)城市中的生存感受密切相關(guān)，一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的中西部城市，競(jìng)爭(zhēng)并不激烈，社會(huì)關(guān)系、地位層面相對(duì)較好，使得這些城市帶給農(nóng)民工的幸福感也相對(duì)較高。

農(nóng)民工幸福感依然依賴(lài)于收入、物質(zhì)資源和基本生存需要滿(mǎn)足

通過(guò)數(shù)據(jù)分析顯示，農(nóng)民工的幸福感與農(nóng)民工個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況、受教育程度、工作狀態(tài)、工種、性別、離家的距離以及子女密切相關(guān)：年收入越高，幸福感越強(qiáng)；學(xué)歷越高，幸福感越強(qiáng)；自雇的農(nóng)民工幸福感相對(duì)最強(qiáng)，打散工的農(nóng)民幸福感相對(duì)最弱，但有工作的和找工作的農(nóng)民工差異不大；辦公室或服務(wù)人員幸福感相對(duì)較強(qiáng)，普工的幸福感相對(duì)較弱；女性幸福感顯著高于男性，男性對(duì)現(xiàn)有社會(huì)地位更加不滿(mǎn)；離家的距離越近，幸福感相對(duì)越強(qiáng)，離家的距離越遠(yuǎn)，幸福感相對(duì)越弱，在老家打工的農(nóng)民工幸福感明顯高于跨省打工農(nóng)民工；已婚有子女的農(nóng)民工子女個(gè)數(shù)影響其幸福感：有3個(gè)子女的農(nóng)民工總體幸福感明顯弱于只有1個(gè)子女的農(nóng)民工，尤其有關(guān)生活水平的幸福感顯著低于只有1個(gè)子女的農(nóng)民工；將子女留守在老家的農(nóng)民工總體幸福感低于將子女帶在身邊的農(nóng)民工，尤其是將子女留守在老家，與子女每年見(jiàn)面天數(shù)少于1個(gè)月的農(nóng)民工，幸福感最弱。這說(shuō)明了農(nóng)民工的幸福感還是來(lái)源于自身的剛性和基本需要的滿(mǎn)足，受制于物質(zhì)資源和基本生存需要的滿(mǎn)足情況。

絕大多數(shù)農(nóng)民工認(rèn)同社會(huì)地位為底層，底層自我認(rèn)同影響其幸福感

農(nóng)民工自我底層地位認(rèn)同影響其幸福感。自我認(rèn)同社會(huì)地位越高，幸福感越強(qiáng)，自我定位社會(huì)地位越低，幸福感越弱。同時(shí)，底層社會(huì)認(rèn)同，生活和社會(huì)的疏離感要高于自我認(rèn)同地位較高的對(duì)象。底層認(rèn)同的農(nóng)民工孤獨(dú)、寂寞、無(wú)聊等情緒感受超過(guò)50%。

社交、社會(huì)參與缺乏和負(fù)面情緒影響其幸福感

超過(guò)50%的農(nóng)民工經(jīng)常感受負(fù)面情緒，超過(guò)40%的農(nóng)民工感覺(jué)到對(duì)生活、對(duì)社會(huì)以及對(duì)工作無(wú)能為力。社交能力強(qiáng)，容易交到朋友的農(nóng)民工幸福感相對(duì)較強(qiáng)，而社交能力弱、不容易交到朋友的農(nóng)民工幸福感相對(duì)較弱；疏離感（本調(diào)查中采用的疏離感主要包括了生活、社會(huì)組織和工作所帶來(lái)的無(wú)能為力感）越低，農(nóng)民工幸福感相對(duì)越強(qiáng)，疏離感越高，農(nóng)民工幸福感相對(duì)越弱。

“從數(shù)據(jù)上看社交能力強(qiáng)的整體幸福感比社交能力弱的高出近13%，幫助打工者提升社交網(wǎng)絡(luò)（朋友圈），能大力提升打工者的整體幸福感，尤其是在社會(huì)關(guān)系、地位及發(fā)展層次尤為顯著。工眾網(wǎng)作為國(guó)內(nèi)最大的打工者社交互助平臺(tái)，在對(duì)打工者多年的接觸和研究中，我們發(fā)現(xiàn)：雖然收入越高的幸福感越高，但收入帶來(lái)的差異并不顯著，是否有工作對(duì)他們的幸福感影響并不明顯，在我們對(duì)打工者理想職業(yè)的調(diào)查中“自雇傭”是絕大多數(shù)人理想的發(fā)展方向。而我們今天生存感受的調(diào)查結(jié)果也進(jìn)行了進(jìn)一步佐證，自雇傭的幸福感相對(duì)是最高的。“工眾網(wǎng)李久鑫博士說(shuō)：”從擇業(yè)的傾向上也能進(jìn)一步的反應(yīng)農(nóng)民工在社會(huì)關(guān)系、地位中的弱勢(shì)。我們一直在考慮他們需要的到底是什么？表面上看他們需要的是先考慮生計(jì)問(wèn)題，都想要找一份好工作，但實(shí)際上歸根結(jié)底是“情感“是“社交”的需求。提高農(nóng)民工幸福感，建議重視農(nóng)民工的生存感受的同時(shí)，重視其交往需要、成就需要等社會(huì)性需要，增加農(nóng)民工社交和社會(huì)參與途徑。因此，我們希望通過(guò)網(wǎng)絡(luò)建立靠譜兒的“打工朋友圈”，幫打工者在工作、生活等方面獲得其他工友和社會(huì)各界的幫助。提升其社會(huì)融入感和參與感，使他們?cè)谏缃贿^(guò)程中得到更多的社會(huì)認(rèn)可和自我肯定。“

關(guān)注農(nóng)民工生存感受，建言建議

中國(guó)人民大學(xué)心理學(xué)系與工眾網(wǎng)共同表示，農(nóng)民工的生存感受需要全社會(huì)的關(guān)注，希望通過(guò)本次調(diào)研能夠給社會(huì)各界提供相關(guān)依據(jù)，并為改善階層差異、改善農(nóng)民工生存感受提出建議：

一、政府應(yīng)該關(guān)注農(nóng)民工的生存感受，既要滿(mǎn)足民眾衣食住行等生活需求，也要重視群體接納、認(rèn)同、尊重等社會(huì)性需求，同時(shí)關(guān)注農(nóng)民工的社會(huì)參與需求；

二、關(guān)注農(nóng)民工階層意識(shí)，關(guān)注農(nóng)民工的自我認(rèn)同社會(huì)地位，關(guān)注不同階層的認(rèn)同問(wèn)題，研究化解群體矛盾、階層矛盾和身份地位矛盾的有效策略，避免群體和社會(huì)沖突的發(fā)生，避免社會(huì)的割裂；

三、關(guān)注農(nóng)民工的社會(huì)情緒，特別是關(guān)注其負(fù)向情緒，盡量消解那些不利于他們生活和工作的負(fù)向情緒，切實(shí)滿(mǎn)足民眾的基本心理需求；

四、應(yīng)該倡導(dǎo)和正向激勵(lì)農(nóng)民工參與社會(huì)，改善自身生活，實(shí)現(xiàn)自身理想的觀(guān)念，鼓勵(lì)他們發(fā)揮自我積極性，提高他們的社會(huì)參與以及實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的機(jī)會(huì)。

返回頂部文章來(lái)源： 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶(hù)網(wǎng)