聯(lián)合國(guó)高官：中國(guó)為推動(dòng)氣候變化國(guó)際合作做出表率
|
|
記者：2009年哥本哈根氣候大會(huì)最終并未全面達(dá)到預(yù)期，原因在于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)減排責(zé)任和資金問(wèn)題分歧難以彌合，您認(rèn)為今年的巴黎氣候大會(huì)是否會(huì)重蹈覆轍？
索利曼：我認(rèn)為，哥本哈根會(huì)議的參與程度沒(méi)有達(dá)到應(yīng)有的量級(jí)。比如中方的參會(huì)等級(jí)就不如預(yù)期。但這次的情況就不同了，中國(guó)已經(jīng)充分參與到了最高層級(jí)的討論之中，發(fā)揮著舉足輕重的作用。另外，我們對(duì)于問(wèn)題的嚴(yán)重性有了更深刻的認(rèn)識(shí)，各國(guó)在支持綠色氣候基金的行動(dòng)上表現(xiàn)得更為堅(jiān)定，這一基金已經(jīng)開(kāi)始運(yùn)轉(zhuǎn)，并在為應(yīng)對(duì)氣候變化的項(xiàng)目提供資金支持。就像不久前在贊比亞利文斯頓，綠色氣候基金理事會(huì)批準(zhǔn)向非洲、亞太地區(qū)以及拉丁美洲地區(qū)的多個(gè)減排和適應(yīng)項(xiàng)目注資，這些項(xiàng)目包括秘魯?shù)摹敖竦貜?fù)原力”項(xiàng)目，馬拉維的“加大現(xiàn)代氣候信息和早期預(yù)警系統(tǒng)使用規(guī)模”項(xiàng)目等，它們是首批得到該基金注資的項(xiàng)目。
因此，今年的情況與當(dāng)年在哥本哈根時(shí)完全不同了。
實(shí)際上，哥本哈根是最低谷的拐點(diǎn)。2010年坎昆會(huì)議達(dá)成了一份折中、平衡的協(xié)議，2011年的德班協(xié)議給出了完成《京都議定書(shū)》第二承諾期的時(shí)間表，讓《京都議定書(shū)》延續(xù)了生命。而今年的巴黎會(huì)議則有望達(dá)成2020年后新的國(guó)際氣候協(xié)議。如果這樣一份協(xié)議真能產(chǎn)生，下一步就是如何實(shí)施的問(wèn)題了。
記者：巴黎氣候大會(huì)能達(dá)成協(xié)議的關(guān)鍵因素在哪里？
索利曼：最重要的是，世界上的各個(gè)國(guó)家、不論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，超級(jí)大國(guó)還是新興經(jīng)濟(jì)體，能夠走到一起，不僅僅認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，同時(shí)也要能采取實(shí)際的行動(dòng)。一份強(qiáng)有力的協(xié)議需要擁有一個(gè)明確的目標(biāo)，我認(rèn)為2度溫控指標(biāo)就是一個(gè)很好地提議。并且，為了真正取得共識(shí)，我們或許不應(yīng)該把需要承擔(dān)的責(zé)任看成難題，而應(yīng)該看作是一種機(jī)遇。
在未來(lái)，具有競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)模式一定是環(huán)保的、能夠創(chuàng)造就業(yè)的綠色經(jīng)濟(jì)。這樣的經(jīng)濟(jì)模式能夠吸引全世界優(yōu)秀的人才，成為推動(dòng)城市和國(guó)家發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力。為了實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)，我們必須直面主導(dǎo)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最核心的問(wèn)題。