官方微博 首頁(yè) > 新聞追蹤 > 2013諾貝爾獎(jiǎng)

2013年10月10日09:11 | 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶(hù)網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫(xiě)信 字號(hào)：T|T

原標(biāo)題：百年諾獎(jiǎng)的爭(zhēng)議與遺憾

本報(bào)記者 劉 霞 綜合報(bào)道

縱觀(guān)諾貝爾獎(jiǎng)112年并不算十分漫長(zhǎng)的歷史，其一直充滿(mǎn)爭(zhēng)議，這些爭(zhēng)議或許撕破了我們所期望的那種完美無(wú)缺。但是，也正是這些爭(zhēng)議為其增添了別樣的色彩，讓其從神壇走下，生機(jī)盎然地走入歷史長(zhǎng)河。

當(dāng)美國(guó)著名物理學(xué)家、1965年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主理查德·費(fèi)曼被問(wèn)到他最想同哪位已故人士交談時(shí)，他說(shuō)：“我的父親，我會(huì)告訴他我贏(yíng)得了諾貝爾獎(jiǎng)。”諾貝爾獎(jiǎng)受人尊重，這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)，費(fèi)曼的回答也是一個(gè)佐證。但是，諾貝爾獎(jiǎng)也有如一株大樹(shù)，有地上光鮮的一面，也有地下不為人知的并不那么“高貴”的另一面。

聲名卓著

諾貝爾獎(jiǎng)背后的故事我們耳熟能詳：瑞典著名發(fā)明家和工業(yè)家阿爾弗雷德·諾貝爾在1895年立下遺囑，用其大部分財(cái)富（3100萬(wàn)瑞典克朗）創(chuàng)辦一個(gè)基金會(huì)，每年將一定數(shù)量的獎(jiǎng)金授予“在上一年為人類(lèi)做出最偉大貢獻(xiàn)的人”。1901年，諾貝爾物理學(xué)、化學(xué)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)、文學(xué)以及和平獎(jiǎng)首次頒獎(jiǎng)。1969年，新增了經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

諾貝爾獎(jiǎng)?chuàng)碛腥绱俗吭降穆曂沟煤芏嘀莫?jiǎng)項(xiàng)都試圖同其比肩。比如，國(guó)際數(shù)學(xué)家大獎(jiǎng)菲爾茲獎(jiǎng)私底下也被稱(chēng)為“數(shù)學(xué)領(lǐng)域的諾貝爾獎(jiǎng)”；俄羅斯億萬(wàn)富翁尤里·米爾納于2012年7月捐資設(shè)立的國(guó)際物理學(xué)獎(jiǎng)——尤里·米爾納基礎(chǔ)物理學(xué)獎(jiǎng)被稱(chēng)為“俄羅斯的諾貝爾獎(jiǎng)”；另外，以色列實(shí)業(yè)家和慈善家沃爾夫創(chuàng)辦的沃爾夫獎(jiǎng)也被譽(yù)為“以色列諾貝爾獎(jiǎng)”、“諾貝爾獎(jiǎng)的風(fēng)向標(biāo)”——因?yàn)槠浍@獎(jiǎng)?wù)吆髞?lái)很多都獲得了諾貝爾獎(jiǎng)。另外，比較重口味的搞笑諾貝爾獎(jiǎng)則是對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的有趣模仿，其名稱(chēng)來(lái)自Ignoble（不名譽(yù)的）和Nobel Prize（諾貝爾獎(jiǎng)）的結(jié)合，目的是選出那些“乍看之下令人發(fā)笑，之后發(fā)人深省”的研究。

紛爭(zhēng)不斷

正所謂“人紅是非多”，諾貝爾獎(jiǎng)也一直飽受爭(zhēng)論。例如，2008年，日本科學(xué)家小林誠(chéng)、利川敏英和美國(guó)科學(xué)家南部陽(yáng)一郎因?yàn)椤鞍l(fā)現(xiàn)對(duì)稱(chēng)性破缺的來(lái)源，并預(yù)測(cè)了至少三大類(lèi)夸克在自然界中的存在”獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。但隨后，這一消息卻在意大利物理學(xué)界引起軒然大波。

據(jù)媒體報(bào)道，意大利物理學(xué)會(huì)對(duì)小林誠(chéng)、益川敏英兩人提出了質(zhì)疑，他們稱(chēng)“諾貝爾獎(jiǎng)被日本偷走了”，他們?yōu)檫@兩人的研究奠定理論基礎(chǔ)的羅馬大學(xué)教授尼古拉·卡比博沒(méi)有獲此殊榮深感不平。另外，建造“大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)(LHC)”的歐洲粒子物理實(shí)驗(yàn)室（CERN）的研究人員也表示了同樣的質(zhì)疑。

小林誠(chéng)和益川敏英在1973年提出了“小林-益川理論”，認(rèn)為構(gòu)成基本粒子的夸克至少有6種，且可以相互轉(zhuǎn)化。而卡比博早在1963年就提出了作為該理論基礎(chǔ)的設(shè)想。

之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的糾紛，是因?yàn)橹Z貝爾獎(jiǎng)有個(gè)不成文的規(guī)定，每個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的獲獎(jiǎng)人數(shù)不能超過(guò)3個(gè)。

在諾貝爾獎(jiǎng)的歷史上，這樣的事件并非孤例。1965年，諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)被授予日本東京教育大學(xué)的朝永振一郎、美國(guó)哈佛大學(xué)的朱利安·施溫格和加州理工學(xué)院的理查德·費(fèi)曼，以表彰他們?cè)诹孔与妱?dòng)力學(xué)所作的基礎(chǔ)工作，這些工作對(duì)基本粒子物理學(xué)具有深遠(yuǎn)的影響。但是，證明了施溫格和朝永振一郎提出的變分法方法和費(fèi)曼的路徑積分法的等價(jià)性，從而為量子電動(dòng)力學(xué)的建立做出決定性貢獻(xiàn)的美籍英裔數(shù)學(xué)物理學(xué)家弗里曼·戴森卻與該獎(jiǎng)無(wú)緣。

此后，不出所料，量子色動(dòng)力領(lǐng)域的研究也遇到了同樣的問(wèn)題，這一研究的理論基礎(chǔ)是戴維·格羅斯、戴維·波利澤、弗蘭克·維爾澤克發(fā)表的一篇論文和荷蘭物理學(xué)家杰拉德·特·胡夫特發(fā)表的另一篇論文。幸運(yùn)的是，胡夫特和另一位荷蘭科學(xué)家馬丁努斯·韋爾特曼因?yàn)椤霸诶碚撋辖忉屃藖喸恿Ｗ又g電弱相互作用的量子結(jié)構(gòu)”而榮膺1999年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，這就使得上述三人得以獲得2004年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。

返回頂部文章來(lái)源： 科技日?qǐng)?bào)