|
|
防治灰霾的戰(zhàn)斗早已打響,沒(méi)有必要一再質(zhì)疑灰霾成因,更不能替人為排放開(kāi)脫。嚴(yán)峻的大氣污染形勢(shì),容不得心有雜念,容不得行動(dòng)延宕
時(shí)值春暖花開(kāi),適合外出踏青。何日能夠成行?過(guò)去只需看看天氣好不好就行,如今卻要再看看空氣好不好。灰霾多發(fā),成為人們邁向美好生活的一個(gè)坎兒。
每遇灰霾,總有人追問(wèn)原因,各類(lèi)媒體上常有這方面的爭(zhēng)論。三四年前,國(guó)人剛剛了解灰霾、PM2.5這些專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)時(shí),確實(shí)不清楚其成因是什么。現(xiàn)在,經(jīng)過(guò)幾輪大范圍、長(zhǎng)時(shí)間的灰霾,外有發(fā)達(dá)國(guó)家的教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn),內(nèi)有自主科學(xué)研究成果,每次灰霾期間都有權(quán)威專(zhuān)家出來(lái)解讀,國(guó)務(wù)院也發(fā)布了內(nèi)容翔實(shí)的《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》,但圍繞灰霾成因仍有爭(zhēng)論。
有爭(zhēng)論,說(shuō)明大家關(guān)心灰霾問(wèn)題,搞清成因也有利于有效防治灰霾。但是爭(zhēng)論要實(shí)事求是、科學(xué)有據(jù),不要以偏概全。比如,環(huán)保部門(mén)從來(lái)沒(méi)有宣稱(chēng)機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣是造成大氣污染的唯一原因,有人卻說(shuō)治理機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣不能從根本上解決大氣污染問(wèn)題,進(jìn)而質(zhì)疑一些地方限制機(jī)動(dòng)車(chē)數(shù)量和出行量過(guò)快增長(zhǎng)的措施;餐飲油煙和露天燒烤也是空氣污染的一個(gè)原因,有人卻說(shuō)政府針對(duì)二者的管理是治標(biāo)不治本,是不讓老百姓吃飯。
事實(shí)上,灰霾的人為成因已經(jīng)清楚。總體來(lái)看,長(zhǎng)期忽視資源節(jié)約、環(huán)境保護(hù),以犧牲資源環(huán)境為代價(jià),一味追求經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,導(dǎo)致霧霾天氣范圍擴(kuò)大,環(huán)境污染矛盾突出,這是大自然向粗放發(fā)展方式亮起的紅燈;具體點(diǎn)說(shuō),生產(chǎn)方式粗放,生活方式欠文明,大氣污染物排放超過(guò)環(huán)境容量,是灰霾天氣的根本原因。
《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》從十個(gè)方面提出35項(xiàng)措施,這些措施不就是針對(duì)十個(gè)方面大大小小的原因提出來(lái)的嗎?落實(shí)這一行動(dòng)計(jì)劃,沒(méi)有哪個(gè)地方只是單打一地抓機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣或者露天燒烤,每個(gè)地方都在根據(jù)實(shí)際情況綜合施策。灰霾的人為成因是多方面的,防治起來(lái)也只有綜合施策,才能收到實(shí)效。
當(dāng)然,每個(gè)省、每個(gè)城市情況有所不同,有的燃煤排放得多,有的機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣污染突出,有的工業(yè)廢氣污染大,有的揚(yáng)塵問(wèn)題嚴(yán)重,從深層次看,還有決策者重經(jīng)濟(jì)發(fā)展輕環(huán)境保護(hù)、工業(yè)結(jié)構(gòu)偏重、城市規(guī)劃和管理水平低、公眾環(huán)境意識(shí)欠缺等問(wèn)題。就地方而言,治霾確實(shí)需要更為精細(xì)的污染源解析,需要進(jìn)一步完善法律法規(guī)體制機(jī)制,但是不能坐等各方面條件齊備了才行動(dòng)。
今年兩會(huì)期間,李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中強(qiáng)調(diào),要像對(duì)貧困宣戰(zhàn)一樣,堅(jiān)決向污染宣戰(zhàn)。事實(shí)上,防治灰霾的戰(zhàn)斗早已打響,沒(méi)有必要一再質(zhì)疑灰霾成因,更不能替人為排放開(kāi)脫。嚴(yán)峻的大氣污染形勢(shì),容不得心有雜念,容不得行動(dòng)延宕。當(dāng)務(wù)之急是瞄準(zhǔn)污染源頭,切實(shí)采取壓、減、限等措施,合力攻堅(jiān),把污染物排放增幅和總量降下來(lái),從長(zhǎng)計(jì)議則要堅(jiān)持不懈地轉(zhuǎn)變發(fā)展方式,打一場(chǎng)持久戰(zhàn)。