- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
|

教育經(jīng)費(fèi)首次占GDP4%(圖片來(lái)源:新華網(wǎng))
中廣網(wǎng)北京3月5日消息據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道,十一屆全國(guó)人大五次會(huì)議今天(5日)上午9點(diǎn)在北京人民大會(huì)堂開(kāi)幕,國(guó)務(wù)院總理溫家寶作政府工作報(bào)告。
在報(bào)告中,溫家寶總理提出,今年中央財(cái)政已經(jīng)按全國(guó)財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的4%編制預(yù)算,地方財(cái)政也要相應(yīng)安排,確保實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。這意味著,財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)支出占GDP4%的目標(biāo),自1993年提出以來(lái),19年后,我國(guó)有望首次實(shí)現(xiàn)這一承諾。
國(guó)家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值4%的指標(biāo)是世界衡量教育水平的基礎(chǔ)線(xiàn)。1993年,中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布《中國(guó)教育改革和發(fā)展綱要》提出要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。但由于我國(guó)GDP增長(zhǎng)迅速、財(cái)政收入占GDP較低等多種原因,這一目標(biāo)沒(méi)有能夠如期實(shí)現(xiàn)。近年來(lái),這一比例不斷上升,2010年達(dá)到3.66%。去年3月5日,溫家寶總理在十一屆全國(guó)人大四次會(huì)議作政府工作報(bào)告時(shí)提出,今年財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重達(dá)到4%。
中國(guó)未來(lái)需要一批“知識(shí)大軍”
對(duì)此,經(jīng)濟(jì)之聲特約觀(guān)察員、復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)孫立堅(jiān)發(fā)表了自己的觀(guān)點(diǎn)。
孫立堅(jiān):“4%”釋放的意義非常重大,在這兩年的金融危機(jī)過(guò)程中,中國(guó)已經(jīng)意識(shí)到我們經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式需要轉(zhuǎn)型,我們要從一個(gè)簡(jiǎn)單的粗放型的增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)到由知識(shí)和教育支撐的高附加值的發(fā)展階段。為了能夠支撐這樣一個(gè)重任,我們必須要加強(qiáng)教育。而這個(gè)教育,不光是和我們的研發(fā)能力密切相關(guān),而且又和我們整個(gè)國(guó)民的教育水準(zhǔn)密切相關(guān)。
中國(guó)的義務(wù)教育年限和發(fā)達(dá)國(guó)家相比,我們比較短,而發(fā)達(dá)國(guó)家的年限都比較長(zhǎng)。由于受到各個(gè)方面財(cái)政的壓力,無(wú)法來(lái)實(shí)現(xiàn)這樣較長(zhǎng)的義務(wù)教育,這個(gè)缺失就會(huì)使很多農(nóng)村的孩子失去上學(xué)的機(jī)會(huì),使他失去了非常重要的學(xué)習(xí)階段。這會(huì)使我們今后一些不是簡(jiǎn)單的體力勞動(dòng),而是一個(gè)知識(shí)性的、去開(kāi)發(fā)的中國(guó)產(chǎn)業(yè),無(wú)法保障人力資源的跟上。我們只有一個(gè)簡(jiǎn)單的勞動(dòng)力,而沒(méi)有能夠適應(yīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的知識(shí)大軍,或者說(shuō)是受到良好教育,有素質(zhì)的國(guó)民大軍。
2萬(wàn)億并不寬裕,還需挖掘社會(huì)資源
2011年我國(guó)GDP超過(guò)了47萬(wàn)億,如果按照今天溫總理提出的2012年GDP增幅7.5%來(lái)計(jì)算,今年國(guó)家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)支出實(shí)現(xiàn)占GDP4%這樣的比例,那將會(huì)是在2萬(wàn)億元左右。這樣的資金投入規(guī)模,對(duì)于我國(guó)教育事業(yè)未來(lái)的發(fā)展目標(biāo)來(lái)看,是不是能夠解渴呢?
孫立堅(jiān):和發(fā)達(dá)國(guó)家相比,我們的4%和他們平均在4.5%以上的水平相比,確實(shí)還有一個(gè)差距。盡管今天中國(guó)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模已經(jīng)達(dá)到了世界第二,可是我們教育投入的地方,義務(wù)教育的年限,農(nóng)村地區(qū)教育環(huán)境的改善等等,都還存在問(wèn)題。
另外,由于目前一些鄉(xiāng)村教育環(huán)境的惡劣,好的老師到不了這些山村,所以教師待遇的改善,也是影響到孩子們今天能不能受到良好教育的因素。從2萬(wàn)億教育的投資經(jīng)費(fèi)來(lái)講,需要用的地方很多,這個(gè)錢(qián)不能講是寬裕的,還需是挖掘社會(huì)的資源。
教育是國(guó)家未來(lái)發(fā)展的一個(gè)非常重要的支柱點(diǎn),如果我們今天不重視教育的話(huà),人才的短缺和對(duì)未來(lái)發(fā)展認(rèn)知能力的缺失,會(huì)造成大家更多的“急功近利”,中國(guó)的增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變就可能形成一個(gè)空話(huà)。這個(gè)角度來(lái)講,怎么用好這2萬(wàn)億,改變學(xué)生知識(shí)結(jié)構(gòu),改變城市之間教育失衡,將直接影響到我們產(chǎn)業(yè)發(fā)展的格局。
不能再像以前那樣進(jìn)行“粗放式投資”
國(guó)家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)支出占GDP4%的指標(biāo),是世界上衡量教育水平的一個(gè)基礎(chǔ)線(xiàn)。2008年的時(shí)候,這個(gè)比例的世界平均水平是4.5%,而我們今年設(shè)定的目標(biāo)其實(shí)比世界平均水平低一些。接下來(lái)我們的任務(wù)是應(yīng)當(dāng)抓緊趕超世界水平,還是先扎扎實(shí)實(shí)穩(wěn)住這個(gè)目標(biāo)成果?
孫立堅(jiān):這個(gè)問(wèn)題非常關(guān)鍵,中國(guó)今天正處在一個(gè)轉(zhuǎn)型當(dāng)中,用錢(qián)的地方非常多,包括社會(huì)保障制度等等。如果今天我們已經(jīng)達(dá)到了4%,那么未來(lái)的增長(zhǎng)空間依然很大,因?yàn)槲覀兒褪澜邕€有那么大的差距。但是關(guān)鍵是,今天我們2萬(wàn)億教育的投資,不能再像以前粗放式的投資,不是大家平均發(fā)點(diǎn)工資給老師,不是簡(jiǎn)單的一個(gè)設(shè)施的建設(shè),再吃平均的大鍋飯,我們就不能解決現(xiàn)在最需要解決的問(wèn)題。
在合理結(jié)構(gòu)的調(diào)整中,我們?cè)趺礃觼?lái)處置好國(guó)家預(yù)算當(dāng)中的教育經(jīng)費(fèi)?沿海地區(qū)盡管也需要這些教育經(jīng)費(fèi),但是我們能不能發(fā)揮沿海城市創(chuàng)造財(cái)富的能力,更多的廣開(kāi)財(cái)源,通過(guò)一些當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè),或者是各種民間資本加入到這樣一個(gè)產(chǎn)業(yè)的教育經(jīng)費(fèi)當(dāng)中來(lái),采取差異化的使用國(guó)家財(cái)政的教育經(jīng)費(fèi),我覺(jué)得用2萬(wàn)億產(chǎn)生的效果可能超過(guò)了濫用3萬(wàn)億、4萬(wàn)億。用好錢(qián)是非常至關(guān)重要的問(wèn)題,而用好教育經(jīng)費(fèi)的同時(shí),廣開(kāi)教育經(jīng)費(fèi)的財(cái)源,這個(gè)是我們需要努力的地方。