官方微博 首頁(yè) > 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 > 政策解讀

2014年01月10日10:52 | 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶(hù)網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫(xiě)信 字號(hào)：T|T

知假買(mǎi)假·贈(zèng)品侵權(quán)·明星代言·網(wǎng)購(gòu)責(zé)任——聚焦最高法院食藥糾紛司法解釋四大看點(diǎn)

新華網(wǎng)北京１月９日電（記者陳菲、王思北、鄒偉）當(dāng)前，我國(guó)食品藥品糾紛案件逐年增多。最高人民法院９日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)對(duì)外公布了《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》。

司法解釋對(duì)“知假買(mǎi)假”者是不是消費(fèi)者、贈(zèng)品不合格能否索賠等熱點(diǎn)問(wèn)題作了明確規(guī)定，加大了消費(fèi)者合法權(quán)益保障力度。

“知假買(mǎi)假”不影響維權(quán)

在最高法院９日公布的典型案例中，一位購(gòu)買(mǎi)者明知超市出售的香腸過(guò)了保質(zhì)期而購(gòu)買(mǎi)，法院最終判決支持購(gòu)買(mǎi)者退貨并取得十倍價(jià)款賠償金。

司法解釋規(guī)定，因食品、藥品質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛，購(gòu)買(mǎi)者向生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者以購(gòu)買(mǎi)者明知食品、藥品存在質(zhì)量問(wèn)題而仍然購(gòu)買(mǎi)為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。

“法院對(duì)于‘知假買(mǎi)假’請(qǐng)求懲罰性賠償是否予以支持的問(wèn)題，無(wú)論法學(xué)界還是審判實(shí)踐中都存在不同認(rèn)識(shí)。有的法院支持，有的法院不予支持。這次發(fā)布的司法解釋支持了‘知假買(mǎi)假’的索賠，對(duì)于統(tǒng)一司法尺度、打擊無(wú)良商家、維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、凈化食品藥品市場(chǎng)環(huán)境具有重要意義。”中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新說(shuō)。

“但是對(duì)于所謂職業(yè)打假人，甚至形成的一些公司‘知假買(mǎi)假’，司法解釋沒(méi)有明確規(guī)定。”最高法院民事審判第一庭庭長(zhǎng)張勇健說(shuō)，“職業(yè)打假本身是一把‘雙刃劍’，一方面能夠?qū)倜皞瘟有袨槠鸬街萍s、遏制作用，但也可能產(chǎn)生一些道德風(fēng)險(xiǎn)或者市場(chǎng)秩序上的問(wèn)題。”

贈(zèng)品侵權(quán)商家擔(dān)責(zé)“沒(méi)商量”

“買(mǎi)一贈(zèng)一”“有獎(jiǎng)銷(xiāo)售”……在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，商家經(jīng)常通過(guò)贈(zèng)送禮品的方式來(lái)吸引消費(fèi)者。

楊立新介紹，司法實(shí)踐中，贈(zèng)品因質(zhì)量問(wèn)題造成受贈(zèng)人損害，受贈(zèng)人往往因?yàn)闊o(wú)償取得贈(zèng)品，沒(méi)有支付對(duì)價(jià)，不作為消費(fèi)者對(duì)待，在賠償問(wèn)題上通常是減輕生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者責(zé)任，而不是承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

對(duì)此，司法解釋規(guī)定：“食品、藥品生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者提供給消費(fèi)者的食品或者藥品的贈(zèng)品發(fā)生質(zhì)量安全問(wèn)題，造成消費(fèi)者損害，消費(fèi)者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者以消費(fèi)者未對(duì)贈(zèng)品支付對(duì)價(jià)為由進(jìn)行免責(zé)抗辯的，人民法院不予支持。”

“食品、藥品事關(guān)消費(fèi)者的人身安全，即使是贈(zèng)品，也必須保證質(zhì)量安全。”最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工說(shuō)，贈(zèng)品的成本實(shí)際上已經(jīng)分?jǐn)偟礁顿M(fèi)商品中，因質(zhì)量問(wèn)題造成消費(fèi)者權(quán)益損害的，生產(chǎn)者與銷(xiāo)售者也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

但考慮到消費(fèi)者獲贈(zèng)食品、藥品在實(shí)質(zhì)上屬于商家讓利性質(zhì)，因此司法解釋對(duì)于生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者承擔(dān)責(zé)任的條件作了限定，即贈(zèng)品必須實(shí)際出現(xiàn)了質(zhì)量安全問(wèn)題，造成消費(fèi)者損害，消費(fèi)者才能主張權(quán)利。

返回頂部文章來(lái)源： 新華網(wǎng)