- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
|
據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道,近期,有媒體報(bào)道,多部委醞釀向機(jī)動(dòng)車(chē)征收排污費(fèi),并優(yōu)先將占機(jī)動(dòng)車(chē)保有量11%但排放量占86%的重型汽車(chē)納入環(huán)保稅征收范圍。對(duì)此,中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)明確表示反對(duì)。
有數(shù)據(jù)顯示,機(jī)動(dòng)車(chē)的氮氧化合物派排放量占到了全國(guó)的1/3以上,是空氣中PM2.5的主要載體,從去年開(kāi)始,有地方政府就醞釀向機(jī)動(dòng)車(chē)征收排污費(fèi),當(dāng)時(shí)中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)董揚(yáng)就表示了反對(duì)。
董揚(yáng):現(xiàn)有的稅收渠道里已經(jīng)有了減少石油消耗,減少排放的作用。
如今國(guó)家層面也有意要征收排污費(fèi),中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)董楊秘書(shū)表示,他們依然不贊同。
董揚(yáng):我們不贊成再加重汽車(chē)的稅負(fù)。根據(jù)統(tǒng)計(jì),中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)交的稅和外國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)特別是成熟發(fā)達(dá)國(guó)家成熟市場(chǎng)相比,已經(jīng)偏高。而且國(guó)務(wù)院有過(guò)部署要結(jié)構(gòu)性減稅,但很多地方不執(zhí)行中央指示,搞的是結(jié)構(gòu)性征稅。
同時(shí)董楊還認(rèn)為,我國(guó)目前關(guān)于汽車(chē)的稅和費(fèi)確實(shí)有不盡如人意的地方,需要調(diào)整。
董揚(yáng):我也認(rèn)為汽車(chē)行業(yè)的稅收包括一些費(fèi)用,不合理,在很多國(guó)家汽車(chē)稅收都已經(jīng)改革的情況下,我們還沒(méi)有改革,直接和油耗和二氧化碳排放密切相關(guān)的稅收還不多,不太有利于節(jié)能減排,不像歐、美、日直接和油耗和二氧化碳相關(guān)。我們希望有所調(diào)整,調(diào)整是有增有減,別光加不減啊。
社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究所所長(zhǎng)潘家華認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車(chē)的數(shù)量今后還會(huì)提高,限制使用肯定不行,但可以征收相關(guān)稅費(fèi)。
潘家華:如果汽車(chē)排放量大油耗高,就應(yīng)該多交排污費(fèi)。而對(duì)于混合動(dòng)力車(chē)、純電動(dòng)汽車(chē),就不應(yīng)該征收任何費(fèi)用。所以要對(duì)用戶(hù)使用本身加以區(qū)別,而不是統(tǒng)統(tǒng)一刀切。應(yīng)該用市場(chǎng)的方法。
而北京市機(jī)動(dòng)車(chē)排放管理中心副主任厲凜楠?jiǎng)t表示,對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)排放則要靠改變大家的用車(chē)?yán)砟睢?/p>
厲凜楠:一刀切的方法現(xiàn)在是沒(méi)有的,這應(yīng)該是一個(gè)綜合問(wèn)題,有一個(gè)使車(chē)的理念。特別是未來(lái)的發(fā)展,可能在用車(chē)?yán)砟钌洗笥诂F(xiàn)在我們對(duì)它進(jìn)行執(zhí)法的概念。少使車(chē)甚至不使車(chē),這可能是一個(gè)比較好的手段和方法。
北京市機(jī)動(dòng)車(chē)排放管理中心副總工程師馮玉橋告訴記者,對(duì)于流動(dòng)污染源的控制,國(guó)外大城市基本分為三部曲。
馮玉橋:一是控制污染增量,嚴(yán)格新車(chē)排放標(biāo)準(zhǔn);二是對(duì)在用車(chē)進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管,保證在用車(chē)穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放,實(shí)際上就是控制污染的存量,削減污染的存量;三是使油品保證適用車(chē)輛排放標(biāo)準(zhǔn)。(記者滿(mǎn)朝旭 侯艷)